选稿先问能否说明
一张画稿是否适合进入导览，第一步不是判断“好不好看”，而是判断能不能说明来源和公开范围。无法找到可靠公开信息的素材，即使传播很广，也不适合被包装成正式内容。宁可减少数量，也不要用不明图片填满页面。阅读这一部分时，可以先对照条目的公开说明与当前来源，再决定是否进入相关栏目继续核对；没有资料覆盖的问题保持空白，不把猜测写进正式介绍。
方法说明
规矩
说明如何选稿、标注来源、处理授权与保护版权。栏目只处理可核对的公开信息，并把来源、阅读用途和版权边界写清楚。
来源标注讲清层级
来源可以是作者公开发布、机构宣传页面或可靠的公开介绍。不同层级应在文字中区分，不能把媒体转述写成作者亲自声明。若只能确认到二次公开信息，就只描述能够支持的部分，不继续推断原始发布背景。整理文字会尽量把题材、来源和使用范围放在同一段里，让读者知道哪些内容已经能够说明，哪些仍需回到公开页面确认，避免把推测当成事实。
授权不是默认存在
作品能够被看到，不代表任何网站都可以复制、打包和下载。本站将导览与转载分开处理：文字可以介绍公开信息，图片是否展示则取决于本地合法素材和权利范围。没有授权时，不通过外链、抓取或镜像补齐。如果后续公开信息发生变化，这里的说明也可以随之调整；更新时优先修正来源、署名和阅读入口，而不是保留已经失效的描述来维持页面数量。
引用服务于说明
少量公开信息可以用于必要的导览和说明，但引用不应该替代完整作品。对于连续漫画页、完整画集、教程步骤或付费内容，本站不会大段复制。需要完整观看时，应尊重原始发布渠道和权利人的使用规则。站内链接只承担继续阅读的作用，不会把读者带到网盘、镜像或未知下载位置；需要查看完整作品时，应遵循权利人和原始发布渠道的正常规则。
遇到争议先降级展示
如果作者身份、授权说明或图片出处出现冲突，页面优先减少展示、改成文字说明或转入核对状态，而不是争抢“首发”。这种处理虽然降低页面丰富度，却能避免错误扩大，也给后续更正留下空间。对于无法确认的作者背景、合作关系和发布时间，页面不会自行补全；能够确定到什么程度就写到什么程度，让信息边界和栏目用途同时保持清楚。
读者也能参与核对
发现来源错误、署名不当或版权问题时，可以通过联系页面提交公开依据。反馈不需要私人手机号、身份证或未公开聊天记录。只要证据足以支持修正，编辑就可以更新文字和站内入口。这一栏最终服务于查阅而不是囤积素材，因此不会用重复图片、夸张数字或模糊标签制造丰富感；重点始终是让来源、题材与后续入口能够被理解。
继续查阅
在规矩完成基础阅读后，可以先把“选稿先问能否说明”作为第一条核对线，再用“授权不是默认存在”检查说明是否完整。如果遇到与“遇到争议先降级展示”有关的疑问，就回到规矩已经列出的公开资料重新比较，不急着补写结论。这样既保留规矩自己的栏目用途，也能让后续进入相关画箱、图册、规矩或版权说明时继续沿用一致的来源标准。